发表于:10-24 | 阅读:373次

原标题:新华社许多审判专家认为鲁能遇到争论VAR介入有问题

迄今为止,本赛季中超竞技场发生了多次判决争论,在本场使用金希坤作为主审也是中国足球队为了减少争论而采取的措施。

格德斯犯规了吗? VAR干预合适吗?

新华社

根据国际足联的相关要求,各会员协会管辖的裁委会必须承担审判训练、国际审判申报、审判表现评议等工作,但由于各种原因目前中国足联的相关机制还不完善。 审判专家认为一些判决争论集中在个别审判上不是好现象。

中超第二阶段争冠组22日在第一回合北京中赫国安和山东鲁能的比赛中上半场双方均战平1:1场,从第69分开始鲁能选手格德斯突破底线得分球,辅助段刘愚破门。 据视频助理裁判(VAR )称,来自韩国的主审金希坤在观看视频播放后认定格德斯开球时有克格勃选手李可犯规,进球无效。 国安队在其后的攻击中抓住鲁能后防处理球,狠狠地打入了球。 比分的变化给场上选手的感情带来了一些变动,双方选手出现了肢体冲突。 下半部

中国超级赛进入了争冠和保级的更重要阶段,只有把赛场上的裁判因素控制在最小限度,才能有助于联赛的顺利进行和社会的和谐稳定。

字段的补充时间长达9分钟。 鲁能最终在1:2输了本场比赛,总分为3:4,不是敌国的便宜,而是升为4强。 终战哨响后,一些鲁能选手对范网当值主裁表示不满。

记者采访了很多裁判专家,他们认为足球比赛本身就是允许合理身体对抗的运动,格德斯和李可这样的目的是足球比赛中抢球的身体接触很多,主审最初没有判定犯规,是符合规则的尺度。 VAR介入的前提是发现有明显的错误匹配,要看进球时在完全进攻过程中是否出现犯规。 如果没有明显明确的错误匹配,只是默默地看,没有必要注意主审。 “这不是明显明确的犯规,不是犯规。 VAR怎么介入? 很多粉丝都能看到它。 作为国际层面的审判,对规则的认识不是很低吧。

还有审判专家的建议。 必须加强审判评议工作,对社会影响较大的判决争论、俱乐部提出的判决争论作出反馈。 不能有选择地评议。 这是向社会提出的,也有助于提高审判业务水平。 另外,内部要通过案例加强学习,形成统一的尺度,方便后续执法,审判要真正努力工作。

特别声明:所有资讯或言论仅代表发布者个人意见,华球网仅提供发布平台,信息内容请自行判断。

最新足球头条